Tuomarin käsityksen anatomia

OTT Anja Hannuniemi on todennut, että lapsioikeus on sekaisin Suomessa. Tähän on helppo yhtyä empiirisen tutkimustiedon mukaisesti. Lain tulisi olla lähtökohtaisesti yksiselitteinen joka jättäisi vähemmän tulkinnanvaraa, jolloin se vähentäisi myös päätösten virhemarginaalia. Tällaiseen johtopäätelmään on päätynyt mm. professori Edward Kruk. YK Lapsen oikeuksien näkökulmasta asia on yksiselitteinen ja lain tulisi ennenkaikkea turvata lapselle oikeus hänen molempiin vanhempiinsa. Jos luonaoloaika toisen vanhemman luona jää lyhyeksi lapsi alkaa vieraantumaan vanhemmasta joka on vastoin lapsen oikeuksien sopimusta.

Vaikka lapsenetu on määritelty lastensuojelulaissa niin sekin on aikuisten käsitys lapsenedusta. Tämä asetelma jättää tulkinnanvaraa ja muodostaa kilpailutilanteen vanhempien välillä. Tämä on ongelmallista lapsen oikeuksien näkökulmasta ja vaarantaa sopimuksen yleisperiaatteen oikeudesta molempiin vanhempiin. Vain painavista näyttöön perustuvista syistä tasapuolisesta asumisesta voitaisiin poiketa. Näitä syitä voi olla vaikka lapseen kohdistunut väkivalta tai laiminlyönti. Lapsen laiminlyönti on yleisin lapsiin kohdistuva väkivallan muoto. Vakavat syytökset tulisi käsitellä rikosoikeudessa, ei lapsenhuollosta päätettäessä.

Tasapuolinen luonaoloaika yleistyy maailmalla kovaa vauhtia joka on tutkimustiedon mukaista. Viimeisin uutinen kuultiin Missourista jossa tällaista lakia suunnitellaan. Suomen lain vanhoillisuudesta kielii se, että laissa ei ole edes mainintaa tasapuolisesta vuoroasumisesta. Edelleenkin lapsia määrätään hyvin epätasaisin luonaoloajoin vanhemmille. Hannuniemi on myös todennut, että pitkittyneissä huoltoriidoissa vanhemmat tulisi määrätä psykologin arvioitaviksi. Pitkittyneet huoltoriidat yleisesti johtuu lähivanhemman omavaltaisesta käytöksestä kuten vieraannuttamisesta tai huoltokiusaamisesta. Vieraannuttavista vanhemmista noin 60% on personaallisuushäiriöitä jotka vaarantavat lapsen kehityksen sekä oikeuden molempiin vanhempiin.

Tuomarin rooli lapsen asiasta päätettäessä on ongelmallinen, koska tuomarilla on liikaa valtaa tehdä omia käsityksiä tuntematta lasta sekä vanhempia. Tähän lisättynä olosuhdeselvitys joka usein on liian pintapuolinen. Tuomarilla on oikeus pyytää lisää tietoa lapsen ja vanhempien olosuhteista sekä vanhemmista itsestään. Näin ei kuitenkaan aina tapahdu jolloin tuomari päättää lapsen huoltajuudesta puutteellisin tiedoin. Näin ei tietysti vastuullinen tuomari toimisi, mutta se on yleistä suomen oikeudessa. Kun tietoa ei ole riittävästi oikeus muuttuu teatteriksi, jossa vanhempi joka hallitsee parhaiten teatterilavan on todennäköinen voittaja. Se joka saa tuomarin empatiat puolelleen vaikka valehtelemalla tai vuodattamalla krokotiilin kyyneleitä oikeudessa. Usein myös kausaalisuus puuttuu päätösten perusteluista. On luonnollista, että vanhemman huonoa käytöstä toista vanhempaa tai lasta kohtaan tuodaan esille oikeudessa. Etenkin, jos se on näyttöön perustuvaa. Tätä ei voi tulkita yksioikoisesti siten, että vanhempi suhtautuu negatiivisesti toiseen vanhempaan, koska väitteet ovat tosia. Tällaisella ajattelutavallahan mitä kelvottomampi vanhempi kyseessä sitä paremmat mahdollisuudet voittaa!

Toivoisin, että jatkossa oikeus keskittyisi lapsen ja hänen vanhempiensa suhteen turvaamiseen. Lapsi ei kaipaa kilpailua vaan oikeuden molempiin vanhempiinsa.

Vahvistaaksemme lapsen oikeutta molempiin vanhempiinsa sekä taloudellista oikeudenmukaisuutta tulisi uuden hallituksen ottaa hallitusohjelmaan myös kuntalain muutoksen. Kuntalain muutoksella lapsi voitaisiin rekisteröidä kahteen osoitteeseen. Tämä mahdollistaisi mm. tukien tasapuolisen jakamisen sekä oikeuden koulukyyditykseen kahdesta osoitteesta. Myös Kelan pääjohtaja suhtautuu tähän muutokseen myönteisesti.child-3194977_640

Eduskuntavaalit – Vaalianalyysi

Puolen vuoden urakka on takanapäin ja on aika analysoida omaa kampanjaani ja tulosta.  Puolen vuoden aikana kiersin suurimman osan uudenmaan kunnista ja tapasin satoja ihmisiä. Kokemuksena kampanjointi oli rankkaa, mutta myös opettavaista.

Ennen kampanjoinnin aloittamista asetin kampanjalle seuraavat tavoitteet.

  • Kampanjateemani saa julkisuutta. On tärkeää, että ihmiset tietävät ongelmista jotka liittyvät lapsen oikeuksiin erityisesti lapsen oikeuteen omiin vanhempiinsa.
  • Saan uskottavan äänimäärän
  • Uusi yhdistys Lasten oikeudet saa julkisuutta
  • Kasvatan omaa kontaktiverkostoani

Sain ääniä 404 kpl joista olen syvästi kiitollinen äänestäjille.

Kuitenkin samanaikaisesti olen hieman pettynyt äänimäärään, mutta toisaalta tulee muistaa, että olin ensikertalainen vain €3000 budjetilla. Äänimäärää voi pitää realistisena lähtökohtiin nähden.  Myöskin keskustan romahdus vaaleissa toki vaikutti omaan äänimäärääni.

Kun ajattelee tavoitteita joita asetin kampanjalleni niin melko hyvin toteutuivat kaikkinensa.

Oli myös hienoa, että kotimaan äänestysprosentti oli todella korkea 73,5% (äänestysprosentti 70,7%).

Oma äänimääräni jakautui seuraavasti.

  • Askola 0
  • Espoo 124
  • Hanko 2
  • Hyvinkää 19
  • Inkoo 0
  • Järvenpää 16
  • Karkkila 4
  • Kauniainen 3
  • Kerava 8
  • Kirkkonummi 12
  • Lapinjärvi 0
  • Lohja 18
  • Loviisa 1
  • Myrskylä 0
  • Mäntsälä 8
  • Nurmijärvi (kotikunta) 66
  • Pornainen 3
  • Porvoo 2
  • Pukkila 2
  • Raasepori 4
  • Sipoo 4
  • Siuntio 4
  • Tuusula 13
  • Vantaa 86
  • Vihti 5

Muutin Espoosta Nurmijärvelle vain 2 vuotta sitten jolloin lähdin myös mukaan kunnallispolitiikkaan. Olen siis verrattain uusi kasvo Nurmijärvellä joka näkyy myös äänimäärässä. Sen lisäksi en saa ns. ilmaisia ääniä, koska minulla ei ole juurikaan sukulaisia/ tuttavia paikkakunnalla. En myöskään kuulu sellaiseen yhteisöön, josta saisin noita ilmaisia ääniä. Joudun siis tekemään kovasti töitä jokaisen äänen eteen, mutta ei se haittaa!

Lasten oikeudet yhdistys saa nyt täyden huomioni kunhan saan hetken aikaa hengähtää vaalien jälkeen. Isät lasten asialla hallituksesta jäin kokonaan pois.

Minulla on jo lista nimiä jotka voisivat sopia Lasten oikeudet yhdistyksen hallitukseen joten siltä osin näyttää hyvältä. Tulemme seuraavan kuukauden aikana ilmoittamaan yhdistyksen ensimmäisestä yhdistyskokouksesta jossa valitsemme hallituksen sekä muutamme sääntöjä siten, että yhdistys ei toimi enään tukiyhdistyksenä vaan jatkaa sen tavoitteiden ja sääntöjen mukaisesti.

Vielä kerran paljon kiitoksia äänestäjille! Toivottavasti tulette Lasten oikeudet ry jäseniksi!

Petri Kolmonen

 

 

 

 

 

 

 

Muistakaa äänestää!

 

Ennakkoäänestys alkoi 3.4.2019 vilkkaana yli 10% äänestysinnolla. Muistattehan käydä äänestämässä, koska vain äänestämällä voi vaikuttaa. Olen kiertänyt aktiivisesti uuttamaata tapaamassa ihmisiä ja tekemässä itseäni tutuksi.

Laitetaan lasten ja vanhempien ihmisoikeudet remonttiin Suomessa!

Laitan tähän paikat joista minut voitte löytää sekä etenkin mitä numeroa kannattaa äänestää.

ps. varaan oikeuden tehdä muutoksia aikatauluun tarvittaessa.

Keväisin terveisin

Petri

flyer1210404201906042019110420191304201913042019_1800

Ilmastomuutoksen torjunta vai asevarustelu?

Rakennammeko masentavaa tarinaa Vilmalle 3 v tuleville sukupolville kerrottavaksi, miksi pulkkamäet hävisivät, vaikka hän halusi niiden säilyvän?  Perustellusti tämän päivän nuoriso on turhautunut päättäjien päättämättömyyteen ja tapaan pyrkiä hoitamaan makrotason ongelmaa ilmastonmuutoksesta mikrotason ratkaisuilla.  Päättäjien ajatus ei kohtaa nuorison huolta.  Vastauksena nuorten huoleen nyt pyritään hankkimaan vaalimenestystä päättäjiksi kertomalla, ettei promillen kansan ilmastoteoilla ole globaalia merkitystä, uhkaa torjumaan ostetaan 10 miljardilla hävittäjiä, syyllistetään kansalaisia puilla lämmittämisesstä ja kinataan, montako mottia puita voidaan hakata ja jalostaa.
Vastuullisten päättäjien pitäisi olla pohtimassa, miten globaalisti yhteisesti sopien voitaisiin helpoiten järjestää varoja ja teknologiaa meitä kaikkia uhkaavan ilmastonmuutoksen torjumiseeen.  Tällöin voitaisiin keksiä järjettömäksi käyttää rajallisia resursseja kiihtyvällä tahdilla asevarusteluun ajatuksella, että ihminen on toisen ihmisen pahin uhka, kun ilmaston lämpeneminen seurannaisvaikutuksineen on meidän kaikkien yhteinen uhka.
Tavalliset ihmiset eivät kaipaa sotia ongelmien ratkaisemiseksi.  Miksi niitä kaipaavat päättäjät?  Lähi-Itään pyritään rakentamaan ilmeisesti uutta sotaa terrorismin ja pakolaisuuden levittämiseksi yhä suuremmaksi globaaliksi ongelmaksi.  Länsimaat haluavat täysin unohtaa, että Jesse oli Lähi-Idässä aikoinaan rauhantahtoinen mies.
Ihmisen ja elinympäristömme säilyttämisen kannalta järkevästi ajattelevat ponnistelisivat globaalisti sen eteen, että YKn johdolla järjettömiin mittasuhteisiin kasvaneet varustelumenot jäädytettäisiin nykytasolle ja niitä sovittaisiin alennettavaksi vaikka 10 vuoden ajan 2 %:lla vuodessa aina edelliseen vuoteen verrattuna ja kertyneet varat luovutettaisiin YK:lle käytettäväksi meitä kaikkia uhkaavan ilmastonmuutoksen torjumiseen.  Näin kertyisi noin 2000 mrd.dollaria todellisen uhkamme torjumiseen ja samalla loisimme ihmisille turvallisempaa maailmaa ja voisimme kasvaa ajattelemaan sotia eilispäivän keinona ratkaista ongelmia.
Halutessamme voimme vaikuttaa, minkälaisen tarinan Vilma meidän sukupolvesta kertoo, miksi pulkkamäet hävisivät.  Miellä on vain yksi maapallo.  Ajattelussa olisi löydettävä minän sijaan laajasti me.  Nyt kansanedustajiksi on pyrkimässä lukuisa joukko, mutta onko joukossa kansan edustajia?
Halutessaan Suomi voisi näyttää mallia maailmalle, uskaltaen tehdä uusia avauksia.  Tämä voisi näkyä tulevana Suomen EUn pj-kautena auttamaan meitä ryhtymään globaalisti todellisiin tekoihin meidän kaikkien elämää uhkaavan ilmastonmuutoksen torjumiseksi.  Suomi voisi olla asiassa paljon kokoaan suurempi toimija.

Petri Kolmonen taistelee tasavertaisen vanhemmuuden puolesta – ero paljasti monta epäkohtaa huoltajuusasioissa

VAALIT Petri Kolmonen ajaa lasten asioita.

– Matala syntyvyys ei korjaannu tonni käteen kampanjalla, vaan aidosti kuuntelemalla ja ottamalla lapset ja perheet huomioon, Petri Kolmonen sanoo. Lasten asialla olevan ehdokkaan perheeseen kuuluu tyttären lisäksi pieni koira.

 

Keskustan eduskuntavaaliehdokas Petri Kolmonen (kesk.) kertoo saaneensa todellisen kipinän yhteiskunnallista vaikuttamista kohtaan avioeron myötä.

– Olin pitänyt Suomea aiemmin oikeusvaltiona, ja uskonut siihen, että asioita käsitellään oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti ja, ennen kaikkea, lapsen edun mukaisesti. Kun erosin lapseni äidistä, törmäsin todella moniin epäkohtiin huoltajuusasioissa. Vaikutti siltä, että lapsen tasavertainen oikeus molempiin vanhempiin on Suomessa käsite, jota ei tunneta eikä huomioida, Kolmonen sanoo.

Kolmonen kokee, että perheitä ja lapsia ei riittävästi auteta ja tueta varhaisessa vaiheessa. Perttulalainen kertoo haluavansa muuttaa yhteiskuntaa oikeudenmukaisempaan ja tasa-arvoisempaan suuntaan.

– Lasta tulee kohdella aina yksilönä, erityisenä rakkaushenkilönä. Hänen äänensä on saatava kuultaviin. Oli hän minkä ikäinen vain, yksivuotias tai vaikka 11 vuotta, näin esimerkkinä.

Lasten oikeudet ry:n ja Isät lasten asialla ry:n puheenjohtajanan toimiva Kolmonen muistuttaa, että Suomi on saanut moitteita sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta sekä YK:n lasten oikeuksien komitealta lapsiasioiden huonosta hoidosta. Lasten asioiden edistäminen saikin hänet tavoittelemaan paikkaa myös Arkadianmäeltä.

– Ymmärrän toki, että seuraavakin hallitus joutuu kestävyysvajeen eteen, mutta toivoisin, että leikkauksia ei kohdistettaisi enää heikompiosaisiin, kuten lapsiin ja vanhuksiin.

Kolmonen kertoo olevansa huolissaan lasten ja nuorten ongelmien lisäksi politiikan koventumisesta, jossa ihmiset jäävät liian helposti yhteiskunnan avun ulkopuolelle tai kylmän viranomaistoiminnan uhriksi.

– Yksi asia, monien joukossa, mitä ajan, on koulutuksen vahvistaminen. Koulutus on Suomen elinehto, josta ei tule leikata. Varhaistukipalveluita tulee lisätä. Tämä tulee halvemmaksi, kuin jälkihoito.

Mikä sitten on salaisuus, mitä muut eivät sinusta vielä tiedä?

– Nuorena olin muusikko, ja soitin koskettimia tangokuninkaallisten bändissä. Pari vuotta sitten asuin Filippiineillä, jossa toimin sukelluskouluttajana. Sukelluskouluttaminen oli mukava irtiotto 20 vuoden ohjelmistokehitystyöstä, jossa olen toiminut monissa eri tehtävissä.

 

Petri Kolmonen

Asuinpaikka: Perttula.

Ikä: 47.

Perhe: 6-vuotias tytär ja jackrussellinterrieri Daisy.

Ammatti: IT Manager (Engagement/ delivery manager).

Koulutus: AMK.

Luottamustoimet: Nurmijärven hyvinvointilautakunta, Lasten oikeudet ry pj, Isät lasten asialla ry pj, Tasa-arvoasioiden neuvottelukunta (miesjaosto), KU Sote valtuusto/ jaosto vj, Nurmijärven valtuuston vj.

Motto: Periksi ei anneta!

Poliittinen esikuva: Urho Kekkonen. Suomen pitkäaikaisin presidentti sekä viiden hallituksen pääministeri. Suomen rauhan arkkitehti ja ulkopoliittisesti suvereeni toimija.

Nurmijärven uutiset 28.3.2019

https://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/757634-petri-kolmonen-taistelee-tasavertaisen-vanhemmuuden-puolesta-ero-paljasti-monta

Toteutuuko lapsen oikeudet Suomessa?

Suomi on ratifioinut YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen vuonna 1991. Sopimus on juridinen sopimus, joka velvoittaa sopimuksen allekirjoittaneita maita varmistamaan sopimuksen toteutumisen kokonaisuudessaan. Sopimuksella on tarkoitus turvata lapsille heidän perusihmisoikeudet. Lapsen oikeuksien sopimuksen allekirjoittaneiden maiden tulisi muun muassa taata, että lasta tai hänen vanhempiaan ei syrjittäisi rodun, tai vaikkapa sukupuolen mukaan (artikla 2), lapsella on oikeus sukulaissuhteeseen (artikla 8), lasta ei eroteta heidän vanhemmistaan lapsen tahdon vastaisesti ilman painavaa syytä kuten väkivalta (artikla 9), lapsella on oikeus ilmaista näkemyksensä kaikissa lasta koskevissa asioissa tai hänen edustajan, tai häntä edustavan toimielimen avustuksella (artikla 12), lasta tulee suojella kaikenlaiselta fyysiseltä tai henkiseltä väkivallalta tai laiminlyönniltä (artikla 19).

Poimin tarkoituksella kyseiset artiklat, koska niiden noudattamisessa Suomella on eniten haasteita, ja lapsen oikeudet eivät näiltä osin toteudu. Suomessa lapsen asiat päättävät vanhempien erotessa sosiaalitoimi ja käräjäoikeus, jos vanhemmat eivät pääse sopimukseen.

Nykyinen asiantuntemus ei ole riittävä, eivätkä selvitykset ole riittäviä, jotta lapsen etu voitaisiin varmistaa.

Viranomaiset saattavat myös syyllistyä asenteellisuuteen tai omaan käsitykseen lapsen edusta. Lapsen etu, ikävä kyllä usein on, ”tyhjä astia”, johon aikuiset kaatavat omat ennakkoasenteensa, kokemuksensa ja mielipiteensä. Tästä syystä lapsen etu ja sen vastaisuudet tulisi paremmin määritellä, jotta lapset saavat Suomessa yhdenvertaista kohtelua. Lapsen edun varmistamiseen tarvitaan myös lapsen kuulemista, lapsenedunvalvojaa, moniammatillista yhteistyötä ja päätösten seurantaa.

Lapsen edun vastaisesti toimivat viranomaiset tulee saattaa vastuuseen.

Suomi on antanut YK lasten oikeuksien komitealle määräaikaisraportin viimeksi vuonna 2008, koska vuoden 2017 raportti on viivästynyt. Tämäkin on osoitus siitä, että lapsen oikeuksia ei arvosteta Suomessa. Ehdotankin aktiivista yhteistyötä järjestökentällä, jotta toimisimme lasten ensisijaisena edunvalvojana tehokkaammin. Yhdistyksemme lasten oikeudet on tähän valmis.

 

Petri Kolmonen

Badly Managed Issues have National Economic Implications

Families’ disputed/messy divorces should be a matter that
interests society
Petri Kolmonen, Chairman of the Fathers´ Association for Children, says
that he himself has gone through a very difficult divorce. Kolmonen says
he was accused of ´everything possible´ but luckily, he was able to prove
that the allegations were untrue. In his opinion, it was extremely hard to
prove to society that he was a good father. In practice, I was the person to
whom my child was most attached, and I had the prime responsibility for
caretaking and nurturing, and this was not acknowledged.

Kolmonen also states that when the custody issues were dealt with by the
local social welfare office his experience was that, as a father, he was
treated in an unfairly biased way. Of course, this is district-specific and
employee-specific, but according to research it has been proven that
authorities do treat fathers differently from mothers. In addition, he also
feels that in his case, negative issues concerning him were more easily
documented by the social services than any of those of the mother. For
example the interaction and bond between him and his child was also
wrongly assessed, he says. This bond was then reassessed positively, but
the Court of Appeal did not take this into account in their decision.
Fathers do not always consider custody agreements in the best interest of
the child. Studies also show that the authorities favor mothers in custody
decisions

Research results also indicate that many official documents are corrected
retrospectively in favour of fathers after re-assessments. In Kolmonen´s
case he had the main responsibility for raising his child and this was not
recorded and had to be corrected in the records of the social services in
hindsight. According to research approximately 13 percent of fathers are
granted primary custody in the District Courts but at the Court of Appeal
this rises to 27 percent in favour of fathers. These statistics show that it
appears that there is bias in favour of mothers says, Kolmonen.

Mari Palo-Revo’s statistical
2006.Fathers with similar aforementioned problems were never granted
primary custody.

Kolmonen considers the figures unnecessarily bad but feels that they do
reflect the current situation. He would also seek to remind us that there
has been a big change in the role of the father, especially during this
millennium. In the past we thought of the father as the provider and that
the mother was the one who brought up the children, nowadays both sexes
share these roles. Still, it seems that the social services have not fully
abandoned these old stereotypes in their practices. According to
Kolmonen, the problem is that the law is seeking a winner and the loser
will pick up the bill. Custody decisions are often made in the midst of a
crisis, is that even a good moment to decide the fate of child´s entire life?

Last year, almost 700 phone calls were received by the Father’s
Association for Children (Isat Lasten Asiassa) which is a figure that has
almost doubled from the previous year. According to Kolmonen the
association did not previously place so much focus on its visibility and
that these figures may just be the tip of the iceberg concerning the true
scale of the problem. He also stated that another possible reason for the
increase in the number of calls may be that fathers are now better aware
of the possibility of participating in the life of the children after divorce,
as this topic has recently been more widely discussed in the media.

Fathers who are divorcing or are living with the threat of divorce, often
do not believe that the authorities will comply with the law on
constitutional equality (clause six). Fathers know they are in a weaker
position with authorities such as the social services. During this period of
crisis, they may be on the receiving end of threats from the spouse to take
the children to the other side Finland or that they will never see the
children again. Some fathers face untrue allegations and attempts by the
spouse to alienate the children. Kolmonen regrets that in cases of parental
alienation there are no systematic services or protocol to deal with this
serious problem. Kolmonen, also reminds us that other divorce support
services are used by parents who already concurrent that they want an
agreement.

It must also be remembered that there are many parents who do think in
terms of the best interests of their child. On the other hand, there are also
cases where one parent alienates a child, even though this is serious
mental abuse. In the current system, those parties who carry out alienation,
for example, are not required to go to mediation unless they want to.
Alienation is defined as when communication with a child is prevented or
made difficult by the other parent. Studies show that about 30% of
children are alienated from the other parent. This number rises to 37%
when a parent with primary custody finds a new partner.

In Kolmonen´s opinion, the parent with primary custody has a lot of
power if they do decide they want to misuse it. This shouldn’t even be
seen as a gender issue, as a lot of mothers also share the same experiences
and have similar crises. However, the fact is that statistically more fathers
than mothers suffer from being alienated from their children.
.
According to Kolmonen´s experience, regarding crisis calls to the
Association, it can be seen that different values, different perceptions of
bringing up children and/or cultural differences often cause serious
disputes in divorces. Kolmonen hopes that in the future divorces would
not even be granted unless there is a binding agreement concerning the
children. This really would be in children´s and their parents´ best
interests. Kolmonen also believes that disputed divorces, where children
are involved, should be a matter for society: as children of single parents
suffer the most poverty.

There are also clearly more health and welfare problems for children of
divorce. 12 percent of children in nuclear families have such problems
which rises to 20-25 percent of children of divorce. It is clear that badly
managed issues concerning
The framework for equal parenting-shared living is slowly moving
forward in fits and starts. The law in Finland does not yet recognize the
concept of equal parenting-shared living even though it is becoming
common elsewhere.

In Sweden, equal parenting-shared living is considered the best option for
the wellbeing of children after divorce. In the new child welfare and
parental access bill shared living is only mentioned as alternative,
although according to Petri Kolmonen, there is extensive research that
overwhelmingly shows that is the best arrangement after the breakdown
of the nuclear family.

In Finland last year, the working group of Health and Welfare Ministry
led by MP Annika Saarikko (Centre), presented new ideas about reforms
to the ministry´s current practices. The working group advocated, among
other things, that shared living should be recognised by registration in the
population information system.
Saarikko´s working group also proposed renewal of laws concerning
general housing support, making it possible that a child could be
recognised as permanently resident in two locations. Similarly, reforms
are also being considered in the laws concerning child maintenance
payments and of home care and personal support benefits. These new laws
would make possible the equally shared payment of benefits to both
homes where children reside. These proposals are being processed by
Finland´s State Council. This feasibility study is referred to as (VNTEAS) which refers to the current status of equal parenting-shared living
and the effects on services and the benefit system.
Proposals for the reform package are being processed and maintenance
and legislative reforms (OM) are pending subject to parliamentary review.
According to Kari Ilmonen, the Chairman of the youth sector of the Health
and Welfare Department of the Ministry of Health, these new laws would
enable the Registrar to be able to officially record a child´s shared living
status and the agreed addresses in the population registry.

Petri Kolmonen, chairman of the Children’s Association, believes that
equal parenting and shared living should always be the starting point
concerning living arrangements for children after divorce. This would
guarantee the right of the child, above all else, to
spend time equal time with both parents. According to research,
the most important single factor for the well-being of children after
divorce is the relationship between parent and child Petri Kolmonen emphasises.

Translated to english from magazine Terveys ja Talous (health and economy)

https://mediasepat.fi/Tt012019/#/article/6/page/1-1