Petri Kolmonen osoittaa avoimen kirjeen kunnanjohtaja Outi Mäkelälle.
Kunta aikoo lopettaa valtuuston yksimielisestä päätöksestä huolimatta nuorten työpajan toiminnan nykyisenlaisena Klaukkalassa nuukailusyistä. Kyseessä on talousarvioon merkitty 20 000 euron säästö, jonka valtuusto yksimielisesti kumosi. Valtuuston henki on, että toiminta tulisi jatkua nykyisenlaisena työpajatoimintana, eikä valmennuksena Kivi-talossa kotoutumispalveluiden yhteydessä.
Talousarviossa mainitaan juhlallisesti, että ”nuorten hyvinvointi polarisoituu ja yhä useampi nuori voi entistä paremmin, mutta pahoinvoivat nuoret voivat aiempaa huonommin”. Nyt Nurmijärvi on kuitenkin hylkäämässä vuositasolla yli 20 nuorta työpajan lopettamisella. Siellä nuoret ovat ohjauksessa vaihtaneet renkaita, tehneet pieniä autonkorjauksia, pesseet autoja, rakentaneet myyntiin roskakatoksia ja linnunpönttöjä ja mikä tärkeintä, ovat hyläten pelikonsolit, tulleet joka aamu paikalle tekemään ruokaa yhdessä.
Nuukailussa mennään nyt liian pitkälle.
He ovat nuoria, joille ei koulu eikä työssäkäynti vielä maistu. Vuosien kuluessa työpajatoiminnasta on saatu hyviä tuloksia: muutama työpajalainen on suorittanut siellä peruskoulunsa loppuun ja on työllistytty. Sekä nykyiset että entiset työpajalla olleet nuoret ovat vedonneet kuntaan kirjein ja videoin. Joku mainitsi, ettei todennäköisesti olisi hengissä, jos nuorisotoimi ei olisi hakenut häntä kotoa työpajalle. Kyseessä on siis merkittävä yhteiskunnallinen ja henkilökohtainen asia.
Juhlapuheista huolimatta nuoret tuntuvat joutuvan maksamaan kunnan nuukailusta kohtuuttomasti. Sääksin ravintolatoiminta ulkoistettiin eivätkä kymmenet nurmijärveläiset nuoret enää saaneet sieltä kesätöitä. Märkiön hulppealla järvenrantapaikalla sijaitseva leirikeskus, jossa on järjestetty sadoille lapsille ja nuorille kesäleirejä, tullee myyntiin. Missä myynnin jälkeen järjestetään kesätoimintaa nurmijärveläisille lapsille ja nuorille?
Nuukailussa mennään nyt liian pitkälle, kun ei katsota syrjäytymisestä aiheutuvia kokonaiskustannuksia (yli miljoona euroa/nuori), vaan kylmästi euroja, joita voidaan ”säästää” nuorten kustannuksella.
Miksi viranhaltijat toimivat valtuuston yksimielistä päätöstä vastaan?
Kirjoittaja on isä ja perussuomalainen Perttulasta
Petri Kolmonen 