Valtioneuvoston periaatepäätökseen koulujen sulkemiselle ei sisälly erilaisten vaihtoehtojen punnintaa. Valtioneuvosto linjasi myös, että lähiopetukseen on turvallista palata, kunhen se toteutettaisiin tartuntataudin torjunnan kannalta tarpeellisin mukautuksin. Kouluthan suljettiin käyttäen tartuntalain pykälää 58. Perusopetuslaki mahdollistaa terveysperusteisesti yksittäisen oppilaan opetuksen kotiin vietävänä opetuksena. Kunnilla on kuitenkin suuri autonomia päättää opetuksen järjestämisestä, jolloin kuntien tulisi pohtia kykenevätkö koulut torjumaan viruksen leviämistä ja turvata koululaisille turvallinen oppimisympäristö. Jos tähän ei kyetä ja oppilaat sairastuvat, niin käsitykseni mukaan oikeudellinen vastuu siirtyy kunnille.
PERUSOPETUSLAIN mukaisesti oppilaille on turvattava turvallinen oppimisympäristö, joten kuntien on tätä asiaa pohdittava ennnenkuin päätöksiä koulujen avaamisesta tehdään. Peräänkuulutankin vaihtoehtoa, jossa päätökset tehtäisiin koulu- sekä yrityskohtaisesti, koska siellä on paras tietämys paikallisesta tilanteesta. Hallitus voisi asettaa kriteerit ja AVI valvoisi kriteerien toteutumista. Pitäisin jopa vastuuttomana avata koulua, jossa on korkea oppilastiheys ja sosiaalisten kontaktien välttäminen mahdotonta.
MUUTTUNEESSA normaalissa, jossa virusten uhka on jatkuva yritykset voisivat kriteerit täytettyään mainostaa itseään turvallisena asiointipaikkana. Tämä vauhdittaisi rajoitusten purkamista niillä alueilla ja elinkeinoissa, jossa rajoitukset eivät ole välttämättömiä. Kyseenalaistan tällä nykyisen joko/ tai politiikan jossa yritykset tai koulut ovat kaikki auki tai kiinni.
SOSIAALINEN ja taloudellinen paine on kova rajoitusten purkamiselle. Kiitän hallitusta nopeasta reagoinnista ja rajoituksien asettamisesta, mutta nyt tarvitaan yhtä nopeaa ja hallittua reagointia rajoitusten purkamiseksi, jossa tulee ottaa huomioon alueiden ja elinkeinojen eri tarpeet rajoituksille.
Nurmijärven uutiset 6.5.2020
Petri Kolmonen 